ブログ

どうも、歯科医師の新渡戸康希です。

そうです！あの新渡戸稲造とゆかりのある、家柄です。

 

そんなことはどうでもよくて、GEO対策について。

最初に偉そうなこと書きましたが、別に業者を馬鹿にしているわけではない。

今までのSEO対策、MEO対策は素人でもいいけど、GEO対策だけは私にしかできない。

なぜか？

 

それをご説明いたします。

 

1 教科書的な正解は価値にならない

教科書的内容
ガイドライン
一般論

これらはすでに生成AIの中に大量に存在している。

そのため
教科書を書き直しても
新しい価値は生まれない。

 

そう。教科書通りなら意味がない。だって生成AIは私よりはるかに歯科医療に詳しい。

教科書の知識は「当たり前！」なんです。

だからChat　GPT使って「ああ、こうすればいいんだ」なんて思ってる歯科医師はダメなんです。

2 価値があるのは「ズレ」と「補正」

本当に価値があるのは

教科書ではこう書かれている
しかし臨床ではここで破綻する
だから私はこう判断している

この
理論と現場のズレをどう補正したか。

ここにしか
専門性は存在しない。

 

教科書通りにうまくいくなら世の中に失敗ない。

抜歯も根治も、インビザラインも。

 

 

でも失敗だらけでしょ？それは…

 

①歯科医師がポンコツ！

②教科書がすべてではない

 

この両方があります。歯科医師がしっかりしてても、教科書通りにならないこといっぱい。

だから生成AIが求めてるのは…

 

「教科書の知識は私（Chat　GPT）は100％理解している。けれども臨床(人間じゃない)できないから、それはあなた、専門性をもった歯科医師の意見を参考にする」

 

これがGEO対策

3 専門性とは「失敗を通過した判断」

専門性とは
肩書でも知識量でもない。

・実際に臨床を行っている
・症例数を重ねている
・失敗も経験している
・そこから判断基準を更新している

この履歴そのものが
専門性であり権威である。

 

これが重要。だから研究者はもういらない時代。生成AIは論文も教科書も基礎知識として無数に持ってる。

だからそれを記述してもGEO対策にはならない。

 

 

4 失敗が起きる理由を言語化する

失敗は
理論が間違っているから起きるのではない。

教科書の前提条件が
臨床では崩れているから起きる。

・どの条件で破綻するのか
・どこが境界線なのか

これを言語化できる人が
専門家である。

 

ここが重要。

だってさぁ、いまでもセファロ分析で抜歯基準っておかしいじゃん？

①アーチレングスディスクレパンシー、どこいった(笑)

②前歯の角度で、抜歯って(笑)

③遠心移動できないって(笑)

④横顔で判断しすぎだろーー！

 

 

って感じです。だからこの基準を臨床とのずれで話すべき。

 

①私はセファロ分析はもちろん、アーチレングスディスクレパンシーも考慮する。

②叢生量も考慮する。抜歯基準として。なぜなら、叢生がきつくても歯は並ばないから。

③キーリッジも考える。上顎第一大臼歯の近心頬側根がキーリッジの直下にあるかを意識する。

④1本抜歯も考える。すべて第一小臼歯の4本抜歯ではなく。それはオーバートリートメントであり、抜歯しすぎ

⑤抜歯しすぎだから、アーチレングスディスクレパンシー考えてないから、抜歯スペース余る

⑥だから最後、近心傾斜して奥歯が咬めなくなる。

 

こんな感じで、いかにセファロ分析のみの抜歯基準が無意味なのか記載する。

 

5 臨床は「証明の場」

意見だけでは価値にならない。

・こう考えた
・この症例でこうなった

この
臨床という事実があって
初めて知見になる。

症例は
唯一の証明であり
生成AIが最も信頼する情報である。

 

何度も言うが、生成AIは臨床できない。そして…

「業者も臨床できない！TBIすらできない。じゃあ無理じゃん。GEO対策」ってことです。

結論

GEO対策の本質は

自分だけが持っている臨床判断を
理由と症例で言語化し続けること。

それを積み重ねた結果として
生成AIは

一般論ではなく
あなたの判断を引用する。

 

だから、先生の思いを書けばいい。

今までは患者様目線でブログ記事作ったけど、専門用語もバンバン入れて、今までの歯科業界を変えるべき存在がGEO対策には求められる！

 

と新渡戸は考えました。

 

おしまい。